国内外对旅行社产品研发研究的相关情况了解

1、在旅行社产品研究方面

        国外学者对于旅行社产品的研究起步较早，理论研究也比较完备，取得了丰硕的成果。
        在中国知网输入“旅行社产品”词条，共检索到3987 条结果。从发表年份来看，对旅行社产品的研究起始于1987 年，逐年增多。从2006 年到2011 年达到峰值，每年超过300 篇。2011 年到2017 年数量又有所下降。
        宋子千2005 年发表《旅游产品同质化及其成因分析》，主要分析了中国旅行社存在的同质化表现、对企业的影响并提出了旅行社发展的路径和水平。詹兆宗发表《旅行社基于互联网的产品策略研究》，主要提出电子商务对于旅行社产品的影响，探索了旅行社产品早期的网络化营销策略。田喜洲，王渤的《旅游市场效率及博弈分析——以旅行社产品为例》，则是分析了旅行社产品的市场博弈状况和模型，提出提高市场效率的方案。
       

2、在专项旅行社产品方面

        外国文献对于旅行社产品研究文献很多，但是并没有对旅行社产品的内涵加以研究。国外学者多从抽象层面进行界定，像Llewellyn Watson 和JosephP.Kopachevsky 把旅游商品和资本主义联系在一起进行了专业分析和研究，但是并没有对旅行社产品的内涵进行说明。

        通过中国知网输入“专项旅游产品”，共搜索到2287 条。从研究时间来看，从1991 年开始，2010 年达到峰值，近几年研究数量有所下降。

        王发兴发表的《湖南新兴专项旅游产品开发研究》，主要研究了湖南省开发工业农业旅游产品、老年人青少年旅游市场、教育科技体育品牌项目和假日都市会展旅游项目。牛红欢发表的《上海市专项旅游产品的开发现状、存在问题及对策》，主要以上海区域为研究对象，分析目前上海专项旅游现状和存在的问题。提出具体的改进对策。

        国内学者对于旅行社产品的研究比较多，认识也比较深入，也抓住了旅行社产品的一些本质属性。但是对旅行社专项产品研究还比较少，研究内容还需多样化、深入化。国内学者更多地是采用了实证研究，但由于选取的调查对象面较窄，没有形成统一的理论。
       

3、在旅游消费者研究方面

        日本心理学家今井省吾研究了旅游消费行为动机类型，认为现代人的旅游动机含有消除紧张的动机、社会存在的动机和自我完善的动机等；美国学者Thomas归纳了激发人们旅游的18 种动机。

        我国对于旅游者行为的研究起步较晚，主要开始于上世纪80 年代。90 年代以后逐渐有了一定的发展。特别是在进入21 世纪以后，对旅游行为研究逐渐丰满起来，研究领域不断扩宽，取得了一定的成果。

        中国知网输入“旅游消费者研究”词条，共检索出331 条。研究开始于1991年，研究数量逐年上升，到2016 年达到峰值。

        齐飞发表《旅游消费者行为：后现代主义下的趋同与分化》，主要是研究了旅游消费主义的后现代主义趋向，以及“未完成”的后现代主义-旅游消费行为的分化表现。林晓航从现代消费的理论出发，讨论了动机分析理论、方法及其与营销的关系。保继刚等人认为旅游决策行为的主要因素是感知环境、最大效益原则和旅游偏好。

        国外学者对于旅游消费行为的研究比较早，研究的内容也比较深刻，理论很成熟，特别是对于旅游消费的动机和旅游消费的决策模型的研究非常完备。相比较而言我国的旅游消费行为的研究比较晚，在研究的广度和深度方面也需要不断的加强。
       

4、在旅游产品开发研究方面

        旅游产品开发最早起源于英国。1845 年Thomas Cook 成立了第一家旅行社，旅游产品开发正是伴随着第一家旅行社的产生而产生，但是当时的产品开发非常的简单，只是组织了一次禁酒大会。伴随着旅游产业的不断发展，越来越多的国外学者对旅游产品开发进行了相关研究。FaribaAfamadri 探讨了亚洲、欧洲和亚洲航空业与旅行社之间关系的变化。中国知网输入“旅游产品开发”的词条，共检索出24865 条结果，从时间来看开始于1980 年，逐年递增，到2010 年达到峰值，全年共发表研究论文2033篇。

        肖光明发表了《自然保护区的旅游产品开发浅析——以鼎湖山生物圈保护区为例》一文，主要以鼎湖山为例，提出开发鼎湖山旅游产品的阶段和开发思路。宋立中发表了《复合型文化遗产旅游产品开发路径分析——以福建马尾船政文化为例》一文，分析了闽台旅游资源的特点，指出不同角度下福建对台的产品开发误区，提出了福建对台旅游产品的开发策略。

        国内学者对旅游产品的研究取得了许多较大的成果。我国学者主要关注旅游产品开发与创新。各位学者在不同的视角下研究产品开发，并取得了比较大的成绩。在旅行社产品开发研究方面，明显深度不够。各种解决问题的策略策，总体上操作性不强，过于笼统。